Ir al contenido principal

Entradas

Justificación de la figura del Veedor Judicial

Por: Francisco Álvarez Martínez
La figura del administrador judicial es de plena creación jurisprudencial, la cual, con miras a asimilarla a una de las figuras dispuestas por el legislador, nace del secuestrario judicial y se rige, en principio, por el artículo 1961 del Código Civil que trata del secuestro, siendo en tal sentido el juez de los referimientos el competente para designarlo.

Al no encontrarse dispuesto de manera tácita por la legislación, el juez que ordene la administración judicial está en la obligación de indicar cuales son las funciones específicas y delimitadas del administrador designado.
Entonces es preciso preguntarnos ¿en qué situaciones se justifican esta medida tan especial? La jurisprudencia ha respondido esto a través de múltiples decisiones, pero ha sido la sentencia número 19, de fecha 20 de octubre de 2010, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, la cual ha dispuesto de manera más clara estos escenarios, veamos:
“Considerando, que, además…
Entradas recientes

COVID-19: ¿Caso de Fuerza Mayor?

Por: Camilo Caraballo Gómez
Sin lugar a dudas, el SARS-CoV-2 o COVID-19 ha sorprendido al mundo, no sólo por tratarse de un nuevo patógeno con altos índices de contagio, sino por las drásticas medidas, sociales y económicas, que han tenido que adoptar los gobiernos para enfrentar esta indeseable situación.
Este fenómeno, como es lógico inferir, impacta de manera directa las relaciones contractuales de las personas, y pudiera ocasionar que muchos contratos no puedan ser ejecutados conforme fueron previstos, por lo cual, en caso de que ello fuera posible, será necesario para las personas buscar soluciones novedosas que puedan socorrer el negocio jurídico que las vincula.
No obstante esa buena voluntad y humanidad que pudiera existir, resulta que, por las catastróficas repercusiones sociales y económicas derivadas del COVID-19, muchos contratos serán suspendidos o no podrán llegar a feliz término, por la alegación de la ocurrencia de un caso de fuerza mayor. 
Esto quiere decir que, en un fut…

Tribunal Constitucional y prejuicios sociales; caso tatuajes

Por: Juan Vizcaíno Canario
La Real Academia Española (RAE) define la palabra prejuicio como una opinión previa y tenaz, por lo general desfavorable, acerca de algo que se conoce mal. Partiendo de esta premisa, y asumiendola en el ámbito social, considero que los prejuicios se establecen a partir de creencias basadas en los mitos, tradiciones o costumbres que por lo general se utilizan para identificar a determinadas personas o grupos; estos pueden tener su origen en distintos motivos, dentro de los cuales es posible citar cuestiones de raza, genero, sexo, condición social, edad, profesión, actividad laboral, entre otras.
Por lo menos en alguna ocasión hemos escuchado o tal vez utilizado expresiones como: 
1. Los jóvenes son irresponsables o inmaduros.  2. Los ancianos son olvidadizos.  3. Los nerds no socializan.  4. Las mujeres rubias no son inteligentes.  5. Los políticos son ladrones.  6. Las secretarías tienen intimidad con sus jefes.  7. Las personas que tienen tatuajes son malas o deli…

La suspensión de los plazos por el COVID-19: Una fuente de incidentes

Por Héctor López Rodríguez
El pasado 19 del mes de marzo del año 2020 el Consejo del Poder Judicial dictó una resolución mediante la cual decidió “Suspender las labores administrativas y jurisdiccionales del Poder Judicial y por vía de consecuencia los plazos procesales, registrales y administrativos para todos los organismos dependientes del Poder Judicial dominicano, reanudando los mismos tres días hábiles después de haber cesado el estado de emergencia”. Si nos atenemos a la redacción de dicha decisión, deberíamos concluir que la suspensión anunciada afecta los plazos procesales que deben ser respetados por los organismos dependientes del poder judicial. Sin embargo, asumiremos que se trata de una pésima redacción y daremos por entendido que la intención fue suspender los plazos procesales que se encuentran corriendo en relación a los procesos de los cuales están apoderadas las distintas jurisdicciones que integran el poder judicial. Algunos días antes a la evacuación de dicha resoluc…

¿Y nuestros datos? Breve análisis sobre la actual normativa de protección de datos y las nuevas tendencias

Por: Aristides Victoria Pelaez Los datos personales se han convertido en uno de los temas más controversiales de la nueva economía digital en los últimos años. Cada vez tenemos más ciudadanos empoderados que demandan protección a su intimidad y que desean saber el fin y propósito del tratamiento de sus datos personales. Por ejemplo, el 25 de mayo de 2018 entró en plena vigencia en la Unión Europea el Reglamento General de Protección de Datos (“RGPD”), que trajo consigo toda una revolución regulatoria en el viejo continente. Entre las principales novedades del RGPD se pueden citar las siguientes: 1. El llamado “derecho al olvido”, mediante la rectificación o en algunos casos supresión de datos personales; 2. El consentimiento “claro y afirmativo” de la persona que será objeto del tratamiento de datos personales; 3. El derecho de “trasladar” los datos personales a otro proveedor de servicios; 4. La notificación de brechas de seguridad y exposición de los datos personales; 5. Lenguaje claro en…

Twitter