Ir al contenido principal

Divorcios "al vapor" entre matrimonios del mismo sexo en República Dominicana

Por: Dilia Leticia Jorge Mera (@DiliaLeticia)

A raíz de un intercambio en twitter, el pasado 2 de diciembre con la cuenta @AbogadoSDQ, surgió la pregunta de si  en virtud de la Ley No. 142, del 4 de junio de 1971, se pudiera llevar a cabo en República Dominicana un divorcio al vapor de un matrimonio formado por personas del mismo sexo.

En principio, mi opinión fue que no, porque lo que otorga la calidad para iniciar un proceso de divorcio, es un matrimonio y, en nuestro país, el matrimonio es válido solamente entre personas heterosexuales. Creo que al admitir un divorcio entre parejas del mismo sexo, implícitamente estaríamos también reconociendo los matrimonios homosexuales, lo que es contrario a nuestra legislación.

El debate inició cuando un seguidor, propuso a @AbogadoSDQ hablar sobre ese tipo de divorcio, a lo que éste último respondió diciendo: El tema es interesante y controversial, podemos tratarlo. Aunque de entrada parece estar cerrada la posibilidad. Bajo el esquema actual de lo que en nuestro derecho se considera matrimonio, no se admitiría la posibilidad de ese tipo de divorcios. Se trata de una modalidad de divorcio por mutuo consentimiento. En nuestro ordenamiento hace especificaciones sobre hombre y mujer”. Dada la trascendencia del asunto, fue solicitada la participación de distintas personalidades del ámbito jurídico.

El Magistrado Samuel Arias Arzeno (@Sariasarzeno) sostuvo, en síntesis: Creo que primero debemos establecer la naturaleza del divorcio que establece la Ley 142. Es un divorcio por mutuo consentimiento, especial, solo para extranjeros. Las reglas propias de nuestro divorcio por mutuo no les son aplicadas. La edad de los cónyuges o el tiempo del vínculo, no importan. Agregando las razones que motivaron la institución del divorcio al vapor (Económicas: obtención de divisas) y al ver que el divorcio al vapor no cuestiona los requisitos del matrimonio extranjero, me veo inclinado a entender que sería posible, por lo antes expuesto.

A su vez, el ex-presidente de la Suprema Corte de Justicia, @JorgeSuberoIsa, expresó lo siguiente: “La Ley 659 de 1944 define el matrimonio como una institución entre un hombre y una mujer. Recordar que la Ley 142 lo que hace es agregar párrafos a Ley 1306-bis, que supone la disolución del matrimonio. De la combinación de las leyes 659, 1306-bis y 142 se deriva que no procede el divorcio entre personas mismo sexo. Pero además, el artículo 55 de la Constitución de la República, expresa que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Desde luego, lo dicho por las leyes 1306-bis, 659 y 142 y el artículo 55 de la Constitución depende de la interpretación del Tribunal Constitucional. La ley nacional rige el estado y capacidad de las personas, salvo que sea contraria al orden público. ¡El divorcio lo es!”. 

Por otro lado, el @ColadicRD opinó que en virtud de la interpretación que ha hecho la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el principio de igualdad, al indicar que no se puede discriminar por orientación sexual, sería posible también un divorcio al vapor entre personas del mismo sexo

Para sustanciar el debate, el abogado @NassefPerdomo, especialista en derecho constitucional, intervino señalando que: El artículo 55 de la Constitución de la República Dominicana, no prohíbe expresamente el matrimonio igualitario. Los artículos 30, 40.15 y 74 de la Constitución obligan a una interpretación amplia de los artículos 55.1 y 55.3. El referido jurista, al igual que el Magistrado Samuel Arias Arzeno y el ColadicRD, afirmó que consideraba que ese tipo de matrimonio puede beneficiarse de la referida Ley 142. Es decir, que se podría admitir este tipo de divorcio.

Revisando el Código Bustamante o Código de Derecho Internacional Privado, establece en su artículo 27: "La capacidad de las personas individuales se rige por su ley personal, salvo las restricciones establecidas para su ejercicio por este Código o por el derecho local."

En ese sentido, y vistas las diferentes opiniones y lo establecido en el Código de Bustamante, lamentablemente entiendo que hasta tanto no se produzca un cambio en la legislación dominicana, donde se reconozcan las uniones de parejas del mismo sexo, no sería posible un divorcio al vapor de esas parejas. Como siempre, estoy abierta a escuchar más opiniones. Ojalá que se promuevan este tipo de intercambios y eventualmente produzcan un cambio hacia una legislación más abierta y menos discriminatoria.



Nota: Este texto fue escrito por Dilia Leticia Jorge Mera, con la inclusión de las declaraciones de los referidos twitteros, las cuales fueron agregadas por Juan Narciso Vizcaíno Canario.


Comentarios

  1. Recuerda, Dilia, que el Código de Bustamante es de los años '20. Las normas del Derecho Internacional han cambiado de allá para acá. Sobre todo por el surgimiento de los sistemas contemporáneos de defensa y garantía de los derechos fundamentales. Entre ellos, el derecho a la igualdad y a la no discriminación.

    Nassef

    ResponderEliminar
  2. Es cierto Nassef y sabes que mi posición es a favor de la igualdad y no discriminación de las personas por su orientación sexual, pero no estoy convencida todavía si aquí pudieran conocerse estos divorcios. Yo pienso lo mismo que el Dr. Jorge Subero Isa. Entonces, pregunto, yo, si una pareja de un mismo sexo que haya contraído matrimonio en un Estado donde esté permitido, viene a vivir a este país, tú crees que le van a permitir registrar o reconocer ese matrimonio aquí en base al derecho a la igualad y a la no discriminación? Creo que no, precisamente porque nuestras leyes relativas al matrimonio y al divorcio son de orden público.

    ResponderEliminar
  3. El Divorcio de parejas del mismo sexo, no es juridicamente admisible en la Rep. Dom. con base a los fundamentos siguientes:
    1. La Constitución RD, define lo que es matrimonio, razón por la cual, considero no se puede anular lo que jurídicamente no existe en el Derecho Dominicano, (matrimonio del mismo sexo). Recordando que las Leyes de orden publico son Territoriales y que en Derecho Internacional Privado existe el concepto Internacional de "Conflictos de Leyes", que sólo los jueces pueden aclarar con su jurisprudencias.
    2. El Matrimonio entre personas del mismo sexo, es contra-natural. dicho de esta forma porque es un hecho cierto, que solo tienen la posibilidad natural de crear vida parejas de sexos diferentes; lo que lógicamente no pueden crear parejas del mismo sexo.
    3. En derecho, existen principios tales como: Una cosa muerta no puede dar vida, ...un fraude, no puede generar Derecho, de lo anterior la Homosexualidad no debe producir Derecho de Familia, en mi opinión la considero como UNION DE HECHO DE SOCIEDAD, reconociendo de mi parte la existencia de normas legales (Tratados de Derechos Humanos) que impiden la discriminación contra individuos que tengan esas inclinaciones sexuales.
    En conclusión considero que nunca deberían los Estados llamar ese tipo de union como "MATRIMONIO", debieran crearles una institución jurídica bajo otro nombre pero nunca de MATRIMONIO institución que ha permitido la permanencia de la raza humana sobre la tierra de forma organizada.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Twitter


Entradas más populares de este blog

Difamación e Injuria en las Redes Sociales en República Dominicana

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario. 
Hace unas semanas se me acercó una joven con intención de plantearme algo que le sucedió en una red social. Al requerirle información sobre el hecho, procedió a decirme que fue objeto de insultos y le atribuyeron cometer actos no ocurridos. De inmediato, con la finalidad de comprobar sus argumentos, le requerí que me mostrara los comentarios y, ciertamente, había sido difamada e injuriada.
Lo anterior, ocurre constantemente y llama altamente la atención, puesto que si bien toda persona tiene el derecho fundamental a la libertad de expresión conforme al artículo 49 de la Constitución, no menos cierto es que éste encuentra sus límites frente a afirmaciones o comentarios que atacan el honor, la dignidad, la intimidad y la moral de los demás.
Resulta importante destacar que las redes sociales son medios que permiten crear perfiles, compartir contenidos e interactuar con otros usuarios y que cada día aumenta el número de personas que se unen, movidos por i…

“No somos responsables por daños…” La realidad desconocida.

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario
Vivimos en una sociedad de consumos, en la que a diario nos trasladamos a establecimientos comerciales, centros médicos, hoteles y distintas empresas, con la finalidad de adquirir un determinado producto o servicio. La mayoría de esos lugares poseen y ofrecen un área destinada para parqueos, lo que hace que el cliente prefiera asistir a éste, porque, en principio, no solo le ofrece la comodidad que busca, sino que también le proporciona la seguridad de que su vehículo de motor estará bien cuidado.
Pero, en casi todos esos espacios, es común encontrar un letrero que contenga lo siguiente: “No somos responsables de los daños causados a sus vehículos ni a sus propiedades. Ni tampoco en caso de robo o perdida”, otros se leen de la siguiente forma: “La administración no se hace responsable de los vehículos dejados en este parqueo”. 
Establecer un espacio con la finalidad de que los usuarios puedan estacionarse genera un atractivo para las personas. Desde el …

De la anarquía instaurada por nueva Ley 140-15 que regula Notariado Dominicano

Por: @SylvioHodos


Pasando totalmente desapercibida, al promulgarse por el presidente Danilo Medina el 7 de Agosto de este año 2015 conjuntamente con la Ley No. 141-15 sobre Reestructuración y Liquidación de Empresas y Personas Físicas Comerciantes, la nueva Ley que regula el Notariado Dominicano e instituye el Colegio Dominicano de Notarios No. 140-15[1] viene indirectamente a revolucionar el Procedimiento Civil y las Vías de Ejecución, derogando la Ley de Notariado No. 301, así como la Ley No. 89-05 instituyendo el Colegio Dominicano de Notarios.
Por razones de espacio y de interés, no nos atardeceremos sobre la nueva composición del Colegio de referencia, ni sobre las funciones de capacitación de dicho Colegio, ni sobre el valor del sello, ni sobre las funciones notariales de los cónsules dominicanos, ni sobre las sanciones disciplinarias; sino que comentaremos los aportes y cambios que entendemos relevantes de este nuevo texto legal; aplicables de inmediato, al no identificarse ningu…

La importancia de la teoría del delito en la práctica penal.

Por: Luis G. Fernández Budajir
Luego de casi 150 años de aplicación del Código Penal Napoleónico la República Dominicana se aboca a la aplicación de un nuevo modelo de Código Penal,[1] que incluye un sistema categorial clasificatorio que resulta común a casi todas las clases de delito y que ha sido denominado desde antaño como Teoría del Delito.
Con dicha teoría se intenta explicar los presupuestos que deben configurarse de modo general para la imposición de una pena o de cualquier otra consecuencia jurídica resultante, ya sea de la existencia o de la inexistencia, del delito.
Esto supone una ruptura con la tendencia francesa que rechaza de modo sistemático la implementación de la Teoría del Delito dentro de su sistema, permaneciendo, incluso hasta hoy, arraigada al planteamiento de los elementos constitutivos de la infracción, a saber, el elemento material, elemento moral, elemento legal y el elemento injusto. También continúa siendo una separación respecto al sistema anglosajón del c…

Impacto de la nueva ley de lavado de activos en el ejercicio de la abogacía

Por: Edgar Torres Reynoso (@ETorres_Reynoso)
En República Dominicana durante años el ejercicio de la abogacía, desde el punto de vista académico, ha recibido intentos de aumentar su regulación, tratándose de adicionar parámetros éticos y profesionales para el acceso a su ejercicio. Tal es el caso del proyecto de ley presentado por la Suprema Corte de Justicia en el año 2012, que pretendía regular el ejercicio de la abogacía[1] y de los notarios públicos. En este proyecto se establecían una serie de requisitos académicos para poder ejercer la profesión, incorporándose además nuevos deberes y obligaciones ─adicionales a los establecidos en la Ley 91 de 1983─ para los abogados. Sin embargo, el proyecto no ha sido sancionado por las cámaras legislativas quedando prácticamente en el olvido.
Actualmente, el ejercicio de la abogacía se encuentra regulado por:
a. La Ley 91 de 1983 que crea el Colegio de Abogados, declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional mediante sentencia TC/027…

El divorcio al vapor y la ley sobre Derecho Internacional Privado

Por: Dilia Leticia Jorge Mera (@DiliaLeticia)
El divorcio es el proceso legal mediante el cual se puede poner fin a un matrimonio.  La ley que rige ese proceso es la 1306-bis del 21 de mayo de 1937, que establece procedimientos especiales tanto si se trata de un divorcio por causa determinada (el más común es el de incompatibilidad de caracteres) o un divorcio por mutuo consentimiento.
En 1971 esa norma fue modificada mediante la Ley 142 y se introdujo un “nuevo tipo de divorcio” llamado comúnmente “divorcio al vapor”. Dice el profesor William Headrick que el “divorcio al vapor” surge “Con la finalidad de proporcionar negocios a los abogados dominicanos y divisas al Banco Central (…) que permite a los jueces dominicanos admitir el divorcio por mutuo consentimiento entre extranjeros no residentes.”[1]  La Ley 142 permite que los extranjeros puedan divorciarse de común acuerdo en el país, aún no sean residentes.
A parte de esa característica, tiene otras diferencias con el divorcio por mut…

Competencia de los Tribunales de Tierras para determinación de herederos de derechos inmobiliarios: caso del único sucesor

Por: Víctor M. Polanco M. (@VictorMPolancoM
Como regla general, la solicitud de determinación de herederos es competencia exclusiva de los tribunales civiles, así lo establece el artículo 326 del Código Civil.Los Tribunales de Tierras como jurisdicción de excepción, son competentes para conocer de la solicitud de determinación de herederos en los casos establecidos expresamente en el artículo 57 de la Ley 108-05 sobre Registro Inmobiliario.Conforme se deriva de la aplicación del artículo 57, la Jurisdicción Inmobiliaria sólo es competente para conocer de la determinación de herederos cuando ésta se solicita conjuntamente con la partición de inmuebles registrados.
Sin limitarnos a lo dispuesto taxativamente en el precitado artículo, es evidente que los Tribunales de Tierras nunca se limitarán a la simple determinación de herederos conforme las reglas de la filiación establecidas en el artículo 319 y siguientes del Código Civil, sino, que sus resoluciones o sentencias, necesariamente or…

¿Cómo identificar las obiter dicta?

Por: Amaury A. Reyes-Torres (@AmauryReyes)
Nota: la presente es una versión simplificada que forma parte de una investigación más amplia.
Generalidades
En un sistema de precedentes, no todo el contenido de una sentencia se considera vinculante. Aquello que vincula de una sentencia es la ratio decidendi o holding. La conclusión del tribunal que contiene la regla de derecho que deberá ser aplicada en casos futuros o circunstancias análogas. Le sigue el decissum que es la aplicación de esa regla de derecho a la controversia en concreto. Finalmente, la dictum o las dicta se refieren a toda declaración, máxima, o “dicho sea de paso” que carece de importancia para la solución del caso. Véase Michael Abramowicz & Maxwell Steams, Defining Dicta, 57 Stan. L. Rev. 953, 959 (2005).
Naturaleza de las Dicta
Existen buenas razones por las cuales las dicta no pueden considerarse vinculantes. Primero, toda labor jurisdiccional debe limitarse al caso o controversia del cual ha sido apoderado, de lo con…

Las Costas en el Proceso Civil

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario
¿Qué son las costas?
El pago de honorarios se remonta al Derecho Romano, del cual lo tomó el legislador francés, consagrándolo en el antiguo derecho, en ordenanza civil de 1667. De ahí pasó al Código Napoleónico y de este último a nuestra legislación, donde el artículo 130 del Código de Procedimiento Civil vigente, expresa que: “Toda parte que sucumba será condenada en las costas…”. De igual forma, tal concepción se deriva que “El vencido ha de pagar necesariamente al vencedor los gastos o costas del juicio”. Es decir, que la condenación en costas es una carga que se le impone a aquel accionante que habiendo acudido a pleitear fue aplastado por la defensa de su opositor.
El fundamento jurídico de esta regla condenatoria se basa en la doctrina que trata de explicar la condenación de costas por medio de la noción de riesgos. Lo que quiere decir que la parte que postula como demandante o demandada, debe soportar las consecuencias de su actuación en el pr…

Función Social del Abogado

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario

La idea de escribir sobre este tema me surgió en momentos en que aún cursaba la carrera, en razón de que postulo que el desenvolvimiento de los abogados va más allá de la defensa de intereses que están envueltos en los casos que le han sido apoderados. Otro aspecto que me motivó se debe a que luego de egresado, en el devenir de los quehaceres asumidos he constatado que en República Dominicana, es escaso toparse con abogados que ejerzan su función social.

Desde tiempos remotos la palabra “Abogado” ha sido concebida y definida de diversas formas, por distintos autores, críticos y profesionales de la misma área, como el título con el cual se le conoce a la persona que sirve como intercesor o representa intereses o presta asesoría a una persona que se encuentra en un conflicto. Muchos se olvidan de que la psiquis del profesional del derecho debe ser complementada.

No se trata únicamente de asumir una postura de representación en busca del proveimiento de lo…