Ir al contenido principal

El Recurso de Apelación en la propuesta de Código Procesal Civil.

Por: Juan Vizcaíno Canario

El 20 de enero de 2015, la Suprema Corte de Justicia reintrodujo al Congreso Nacional una propuesta de Código Procesal Civil y como era de esperarse, traerá una revolución para el procedimiento civil dominicano. La iniciativa reduce sustancialmente la dispersión legislativa, uniformando las reglas de tramitación, que son numerosas y en algunas ocasiones recogidas en leyes contradictorias, tal como se afirma en la parte denominada como aspectos relevantes del proyecto.[i]

Sus redactores no dudaron en reemplazar figuras, remover unas cuantas y aplicar nuevos métodos para la consecución de otras. Aunque el texto en su totalidad es muy interesante, en este escrito abordaremos algunas de las novedades que se resaltan en los 27 artículos que han sido destinados al recurso de apelación, de los 1,379 que tiene la propuesta.

La apelación es entendida como el recurso a que tiene derecho la parte que se considera afectada por una decisión dada en primer grado de jurisdicción ante un tribunal de segundo grado, con el propósito de que la sentencia impugnada sea anulada, modificada o revocada.[ii] Si bien es una manifestación del derecho fundamental a que las decisiones sean revisadas, no menos cierto es que en nuestro ordenamiento lo que tiene carácter constitucional es el derecho a recurrir, no la apelación per se, la cual, en caso de estar disponible, estará supeditada a la ley.[iii]

En ese sentido, continuando con lo que nos interesa, es el Código de Procedimiento Civil el que rige tal figura, indicando la forma para ejercerla y el desarrollo, sin ofrecer una definición. Sin embargo, el proyecto aborda un concepto, al señalar que es el recurso previsto en beneficio de la parte perjudicada con una sentencia, con el objeto de hacer examinar nuevamente el proceso por la jurisdicción inmediatamente superior para reformarla, revocarla o anularla.[iv]

El recurso de apelación tiene dos efectos: el suspensivo y el devolutivo. Es decir, remite lo juzgado por la jurisdicción que conoció el diferendo en primera instancia a la jurisdicción inmediatamente superior, para que ésta estatuya de nuevo en hecho y derecho en la medida que así el recurso lo permita, pues no siempre es ejercido contra la decisión en su universalidad, ya que existen algunos limitados a una o varias de sus disposiciones.

Apelación de las sentencias del Juzgado de Paz. En esta parte es preciso acotar que en nuestro régimen actual, las sentencias rendidas por los Jueces de Paz son recurridas en apelación por ante el Juzgado de Primera Instancia. Pero, existen planteamientos en el sentido de que debería aprovecharse la reforma que se avecina para que todas las apelaciones sean conocidas por la Corte de Apelación correspondiente, postura a la cual nos adherimos. Sin embargo, la propuesta objeto de estudio pretende dejar las cosas como están, puesto que en su articulado utiliza la expresión “la jurisdicción inmediatamente superior” y porque en el artículo 167, numeral 3 se reitera la competencia del Juzgado de Primera Instancia para conocer de las apelaciones de las decisiones de los Juzgados de Paz.

Sostenemos que las apelaciones de las sentencias del Juzgado de Paz deberían pasar a ser competencia de la Corte de Apelación correspondiente no solo porque es la jurisdicción natural, sino también porque de este modo se podría palear la carga de trabajo y la mora que afecta al Juzgado de Primera Instancia; sobre todo en este aspecto nos preocupa el hecho de que el proyecto sugiere aumentar la cuantía o el monto hasta el cual se le otorga la competencia al Juzgado de Paz, lo que evidentemente hará que muchas de las demandas que hoy son llevadas al Juzgado de Primera Instancia, por su cuantía, deban ser promovidas ante los Juzgados de Paz, lo que se traduciría en un aumento de las apelaciones ante el Juzgado de Primera Instancia, incrementando así su pesada carga de trabajo.

Formas y plazos. Actualmente, el recurso de apelación se interpone mediante acto de emplazamiento en los términos de la ley, y debe notificarse a la persona intimada o en su domicilio, bajo pena de nulidad, estableciéndose que el término para apelar es de un mes, tanto en materia civil como en material comercial.[v]

En la propuesta cambia totalmente esa formalidad, pues a pena de nulidad, deberá interponerse mediante escrito motivado depositado en la secretaría del tribunal que dictó la sentencia y dentro de los 10 días siguientes a dicho depósito el recurso deberá ser denunciado al recurrido por acto de alguacil, conjuntamente con copia certificada de la decisión impugnada y en los 5 días hábiles que siguieren a la notificación, éste deberá depositarse en el expediente. Luego, en los 10 días hábiles que siguieren al depósito de la denuncia, el expediente será enviado a la secretaría del tribunal apoderado del recurso, anexando las piezas que lo componen y copia certificada de la sentencia recurrida.[vi]
Este mecanismo es novedoso e interesante, porque por un lado, si bien la interposición del recurso corresponderá a la parte interesada, no menos cierto es que la impulsión quedará a cargo de la administración de justicia, debido a que el secretario del tribunal que dictó la sentencia impugnada tendrá que remitir el expediente al secretario del tribunal de alzada, con observancia de los plazos que a esos fines se dispongan.

Una de las ventajas de este método es que permitirá que el expediente original sea remitido completo al tribunal inmediatamente superior apoderado del recurso, significando esto un avance en lo relativo a la economía procesal y a la duración de los procesos, también por la forma en la que se llevará el procedimiento civil. La cuestión lamentable de esta técnica es que no se establece sanción ante la inobservancia del plazo para remitirlo.

Hoy por hoy, tanto el plazo para interponerlo como la introducción del recurso suspenden la ejecución de la sentencia recurrida, salvo que la misma haya sido ordenada de manera provisional. Este aspecto se mantiene intacto, dada la naturaleza de la apelación. Y, en lo referente al plazo, el proyecto también lo deja igual, pues señala que salvo que se disponga uno distinto, el plazo para apelar es de un mes y no será admisible la apelación promovida después de vencido dicho plazo.

¿Nadie se cierra su propia vía de recurso? Bajo la fórmula actual, se ha cuestionado que el plazo para interponer el recurso, a partir de la notificación, corra contra la parte a quien ha sido notificada la decisión, no así contra quien la ha notificado. La justificación que se ha dado es que “nadie se cierra su propia vía de recurso”.

Sobre este particular la Suprema Corte de Justicia ha sostenido que los plazos para el ejercicio de los recursos inician cuando a la parte contra quién corra el plazo se le notifica la sentencia  recurrida o, en su defecto, a partir del momento en que ésta se pronuncia, si se hace en su presencia, no ocurriendo lo mismo cuando la notificación es realizada por ella, pues esa notificación no puede ocasionarle perjuicio en cuanto al punto de partida de los plazos, en aplicación del principio de que nadie se excluye a sí mismo una vía de recurso.[vii]

Sin embargo, la propuesta da un giro muy preciso al disponer que el plazo corre tanto contra quien la notifica y como contra la parte notificada.[viii]

Conocimiento y fallo de incidentes. En el proyecto se propone que el recurrido interesado en presentar incidentes deba hacerlo conjuntamente, en una sola oportunidad, llevados a única audiencia y que el recurrente o apelante haga los reparos en la referida audiencia. También, como novedad y a los fines de garantizar ciertos principios del proceso, se sugiere que el juez o tribunal deberá decidir todos los pedimentos incidentales en la misma audiencia, a menos que la complejidad requiera que sean fallados posteriormente en una misma sentencia, pero en un plazo no mayor de 15 días luego de la audiencia.[ix]

Apelación-nulidad. La propuesta recoge una disposición que nos permite considerar que aun cuando no se identifique como tal, se pretende incorporar lo que en el país de origen de nuestra legislación se conoce como apelación-nulidad, debido a que cuando el tribunal de segundo grado esté apoderado de la apelación contra una sentencia y haya decidido anular el procedimiento de primer grado y la sentencia resultante del mismo, retendrá el fondo del proceso con todas las prerrogativas que tal retención implica, salvo que la nulidad se haya producido por irregularidades que hubieren provocado que la parte demandada incurriera en defecto por falta de real emplazamiento.[x]

También, se propone que para ese último caso el proceso se considerará como no iniciado y el conocimiento del diferendo será enviado a la jurisdicción de primer grado, a fin de ser juzgado de nuevo. Sobre esta parte no encontramos razón por la cual exista la necesidad de enviar nuevamente el asunto al tribunal de primer grado, creemos que no habría ningún problema en que la Corte de Apelación o el Juzgado de Primera Instancia, según sea el caso, retenga el fondo y lo decida.
Casación diferida ¿Elemento novedoso? Si bien existen sentencias dadas por el tribunal de apelación que no pueden ser atacadas en casación, sino es conjuntamente con la decisión que recaiga sobre el fondo, como los fallos preparatorios. También, encontramos decisiones que por su naturaleza pueden ser recurridas en casación aunque no haya intervenido fallo sobre el fondo de la contestación, tal es el caso de las sentencias definitivas sobre incidentes y las entendidas como interlocutorias. En la propuesta se plantea que todas las sentencias, ya sean preparatorias, interlocutorias y las definitivas sobre incidente serán recurridas en casación conjuntamente con el fondo de la cuestión.[xi]

Sobre la apelación incidental. Conforme dispone la parte in-fine del artículo 443 del Código de Procedimiento Civil vigente, el intimado puede interponer apelación incidental en cualquier trámite del pleito y aun cuando hubiese notificado la sentencia sin reservas. De esto se ha entendido y hecho costumbre que el recurso incidental no está sujeto ni a forma ni a plazos. De manera que, dada la posibilidad, para que el recurso de apelación incidental pueda adquirir independencia como si fuera el principal, en caso de éste último desaparecer, el primero debe haberse interpuesto en el plazo del mes, como si fuera el principal.
Pero, con el régimen que trae la propuesta se dispone que el primero en fecha en recurrir sea considerado como recurrente principal. Cualquier recurrente posterior será considerado como recurrente incidental. En ocasión del recurso principal y del recurso incidental se formará un solo expediente y ambos recursos serán decididos por una misma sentencia. El recurso incidental interpuesto  dentro  del  plazo  previsto  para el recurso principal será considerado como independiente del recurso principal y los vicios que afectaren al principal no tendrán efectos sobre el recurso incidental.

De lo anterior se desprende que el recurso de apelación incidental tendrá autonomía y estará sujeto a condiciones y formalidades como el recurso de apelación principal. Podríamos decir que la única diferencia que habrá frente a estos dos recursos será la fecha de interposición.

Restructuración de la facultad de avocación. La facultad de avocación en esta materia es conferida por el artículo 473 del Código de Procedimiento Civil vigente y constituye una excepción a la regla del doble grado, debido a que el fondo del asunto, que no fue decidido por el tribunal de primer grado, podrá ser fallado por el tribunal de segundo grado.

En el proyecto, en la parte destinada a cuestiones comunes de los incidentes, se establece que las sentencias que admitieren los incidentes y decidieren que no hay lugar a conocer del fondo de la demanda son recurribles de inmediato. Esta disposición  se aplicará sin perjuicio de que el tribunal de apelación avocare el fondo de la demanda en caso de revocación o anulación y si estima de buena justicia dar al diferendo una solución definitiva, después de haber ordenado, si fuere necesario, cualquier medida de instrucción.



[i] Ver Aspectos Relevantes de la propuesta de Código Procesal Civil depositado el 20 de enero de 2015 en el Congreso Nacional de la República Dominicana.
[ii] Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. F. Tavares Hijo. Volumen III. Los recursos.
[iii] Ver sentencia TC/0002/14 del 14 de enero de 2014 dictada por el Tribunal Constitucional de la República Dominicana.
[iv] Ver el artículo 567 de la propuesta de Código Procesal Civil depositado el 20 de enero de 2015 en el Congreso Nacional de la República Dominicana.
[v] Artículo 443 del Código de Procedimiento Civil vigente.
[vi] Ver los artículos 571, 572, 573 y 574 de la propuesta de Código Procesal Civil depositado el 20 de enero de 2015 en el Congreso Nacional de la República Dominicana.
[vii] Ver sentencia del 11 de febrero de 2009 dictada por la Suprema Corte de Justicia. Caso INDOTEL vs Dirección Héctor Manuel Castillo Morel.
[viii] Ver el artículo 567 de la propuesta de Código Procesal Civil depositado el 20 de enero de 2015 en el Congreso Nacional de la República Dominicana.
[ix] Ver el artículo 579 de la propuesta de Código Procesal Civil depositado el 20 de enero de 2015 en el Congreso Nacional de la República Dominicana.
[x] Ver el artículo 570 de la propuesta de Código Procesal Civil depositado el 20 de enero de 2015 en el Congreso Nacional de la República Dominicana
[xi] Ver el artículo 586 de la propuesta de Código Procesal Civil depositado el 20 de enero de 2015 en el Congreso Nacional de la República Dominicana.

Comentarios

Twitter


Entradas más populares de este blog

Difamación e Injuria en las Redes Sociales en República Dominicana

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario. 
Hace unas semanas se me acercó una joven con intención de plantearme algo que le sucedió en una red social. Al requerirle información sobre el hecho, procedió a decirme que fue objeto de insultos y le atribuyeron cometer actos no ocurridos. De inmediato, con la finalidad de comprobar sus argumentos, le requerí que me mostrara los comentarios y, ciertamente, había sido difamada e injuriada.
Lo anterior, ocurre constantemente y llama altamente la atención, puesto que si bien toda persona tiene el derecho fundamental a la libertad de expresión conforme al artículo 49 de la Constitución, no menos cierto es que éste encuentra sus límites frente a afirmaciones o comentarios que atacan el honor, la dignidad, la intimidad y la moral de los demás.
Resulta importante destacar que las redes sociales son medios que permiten crear perfiles, compartir contenidos e interactuar con otros usuarios y que cada día aumenta el número de personas que se unen, movidos por i…

“No somos responsables por daños…” La realidad desconocida.

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario
Vivimos en una sociedad de consumos, en la que a diario nos trasladamos a establecimientos comerciales, centros médicos, hoteles y distintas empresas, con la finalidad de adquirir un determinado producto o servicio. La mayoría de esos lugares poseen y ofrecen un área destinada para parqueos, lo que hace que el cliente prefiera asistir a éste, porque, en principio, no solo le ofrece la comodidad que busca, sino que también le proporciona la seguridad de que su vehículo de motor estará bien cuidado.
Pero, en casi todos esos espacios, es común encontrar un letrero que contenga lo siguiente: “No somos responsables de los daños causados a sus vehículos ni a sus propiedades. Ni tampoco en caso de robo o perdida”, otros se leen de la siguiente forma: “La administración no se hace responsable de los vehículos dejados en este parqueo”. 
Establecer un espacio con la finalidad de que los usuarios puedan estacionarse genera un atractivo para las personas. Desde el …

De la anarquía instaurada por nueva Ley 140-15 que regula Notariado Dominicano

Por: @SylvioHodos


Pasando totalmente desapercibida, al promulgarse por el presidente Danilo Medina el 7 de Agosto de este año 2015 conjuntamente con la Ley No. 141-15 sobre Reestructuración y Liquidación de Empresas y Personas Físicas Comerciantes, la nueva Ley que regula el Notariado Dominicano e instituye el Colegio Dominicano de Notarios No. 140-15[1] viene indirectamente a revolucionar el Procedimiento Civil y las Vías de Ejecución, derogando la Ley de Notariado No. 301, así como la Ley No. 89-05 instituyendo el Colegio Dominicano de Notarios.
Por razones de espacio y de interés, no nos atardeceremos sobre la nueva composición del Colegio de referencia, ni sobre las funciones de capacitación de dicho Colegio, ni sobre el valor del sello, ni sobre las funciones notariales de los cónsules dominicanos, ni sobre las sanciones disciplinarias; sino que comentaremos los aportes y cambios que entendemos relevantes de este nuevo texto legal; aplicables de inmediato, al no identificarse ningu…

Impacto de la nueva ley de lavado de activos en el ejercicio de la abogacía

Por: Edgar Torres Reynoso (@ETorres_Reynoso)
En República Dominicana durante años el ejercicio de la abogacía, desde el punto de vista académico, ha recibido intentos de aumentar su regulación, tratándose de adicionar parámetros éticos y profesionales para el acceso a su ejercicio. Tal es el caso del proyecto de ley presentado por la Suprema Corte de Justicia en el año 2012, que pretendía regular el ejercicio de la abogacía[1] y de los notarios públicos. En este proyecto se establecían una serie de requisitos académicos para poder ejercer la profesión, incorporándose además nuevos deberes y obligaciones ─adicionales a los establecidos en la Ley 91 de 1983─ para los abogados. Sin embargo, el proyecto no ha sido sancionado por las cámaras legislativas quedando prácticamente en el olvido.
Actualmente, el ejercicio de la abogacía se encuentra regulado por:
a. La Ley 91 de 1983 que crea el Colegio de Abogados, declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional mediante sentencia TC/027…

La importancia de la teoría del delito en la práctica penal.

Por: Luis G. Fernández Budajir
Luego de casi 150 años de aplicación del Código Penal Napoleónico la República Dominicana se aboca a la aplicación de un nuevo modelo de Código Penal,[1] que incluye un sistema categorial clasificatorio que resulta común a casi todas las clases de delito y que ha sido denominado desde antaño como Teoría del Delito.
Con dicha teoría se intenta explicar los presupuestos que deben configurarse de modo general para la imposición de una pena o de cualquier otra consecuencia jurídica resultante, ya sea de la existencia o de la inexistencia, del delito.
Esto supone una ruptura con la tendencia francesa que rechaza de modo sistemático la implementación de la Teoría del Delito dentro de su sistema, permaneciendo, incluso hasta hoy, arraigada al planteamiento de los elementos constitutivos de la infracción, a saber, el elemento material, elemento moral, elemento legal y el elemento injusto. También continúa siendo una separación respecto al sistema anglosajón del c…

El divorcio al vapor y la ley sobre Derecho Internacional Privado

Por: Dilia Leticia Jorge Mera (@DiliaLeticia)
El divorcio es el proceso legal mediante el cual se puede poner fin a un matrimonio.  La ley que rige ese proceso es la 1306-bis del 21 de mayo de 1937, que establece procedimientos especiales tanto si se trata de un divorcio por causa determinada (el más común es el de incompatibilidad de caracteres) o un divorcio por mutuo consentimiento.
En 1971 esa norma fue modificada mediante la Ley 142 y se introdujo un “nuevo tipo de divorcio” llamado comúnmente “divorcio al vapor”. Dice el profesor William Headrick que el “divorcio al vapor” surge “Con la finalidad de proporcionar negocios a los abogados dominicanos y divisas al Banco Central (…) que permite a los jueces dominicanos admitir el divorcio por mutuo consentimiento entre extranjeros no residentes.”[1]  La Ley 142 permite que los extranjeros puedan divorciarse de común acuerdo en el país, aún no sean residentes.
A parte de esa característica, tiene otras diferencias con el divorcio por mut…

Competencia de los Tribunales de Tierras para determinación de herederos de derechos inmobiliarios: caso del único sucesor

Por: Víctor M. Polanco M. (@VictorMPolancoM
Como regla general, la solicitud de determinación de herederos es competencia exclusiva de los tribunales civiles, así lo establece el artículo 326 del Código Civil.Los Tribunales de Tierras como jurisdicción de excepción, son competentes para conocer de la solicitud de determinación de herederos en los casos establecidos expresamente en el artículo 57 de la Ley 108-05 sobre Registro Inmobiliario.Conforme se deriva de la aplicación del artículo 57, la Jurisdicción Inmobiliaria sólo es competente para conocer de la determinación de herederos cuando ésta se solicita conjuntamente con la partición de inmuebles registrados.
Sin limitarnos a lo dispuesto taxativamente en el precitado artículo, es evidente que los Tribunales de Tierras nunca se limitarán a la simple determinación de herederos conforme las reglas de la filiación establecidas en el artículo 319 y siguientes del Código Civil, sino, que sus resoluciones o sentencias, necesariamente or…

Las Costas en el Proceso Civil

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario
¿Qué son las costas?
El pago de honorarios se remonta al Derecho Romano, del cual lo tomó el legislador francés, consagrándolo en el antiguo derecho, en ordenanza civil de 1667. De ahí pasó al Código Napoleónico y de este último a nuestra legislación, donde el artículo 130 del Código de Procedimiento Civil vigente, expresa que: “Toda parte que sucumba será condenada en las costas…”. De igual forma, tal concepción se deriva que “El vencido ha de pagar necesariamente al vencedor los gastos o costas del juicio”. Es decir, que la condenación en costas es una carga que se le impone a aquel accionante que habiendo acudido a pleitear fue aplastado por la defensa de su opositor.
El fundamento jurídico de esta regla condenatoria se basa en la doctrina que trata de explicar la condenación de costas por medio de la noción de riesgos. Lo que quiere decir que la parte que postula como demandante o demandada, debe soportar las consecuencias de su actuación en el pr…

¿Cómo identificar las obiter dicta?

Por: Amaury A. Reyes-Torres (@AmauryReyes)
Nota: la presente es una versión simplificada que forma parte de una investigación más amplia.
Generalidades
En un sistema de precedentes, no todo el contenido de una sentencia se considera vinculante. Aquello que vincula de una sentencia es la ratio decidendi o holding. La conclusión del tribunal que contiene la regla de derecho que deberá ser aplicada en casos futuros o circunstancias análogas. Le sigue el decissum que es la aplicación de esa regla de derecho a la controversia en concreto. Finalmente, la dictum o las dicta se refieren a toda declaración, máxima, o “dicho sea de paso” que carece de importancia para la solución del caso. Véase Michael Abramowicz & Maxwell Steams, Defining Dicta, 57 Stan. L. Rev. 953, 959 (2005).
Naturaleza de las Dicta
Existen buenas razones por las cuales las dicta no pueden considerarse vinculantes. Primero, toda labor jurisdiccional debe limitarse al caso o controversia del cual ha sido apoderado, de lo con…

Función Social del Abogado

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario

La idea de escribir sobre este tema me surgió en momentos en que aún cursaba la carrera, en razón de que postulo que el desenvolvimiento de los abogados va más allá de la defensa de intereses que están envueltos en los casos que le han sido apoderados. Otro aspecto que me motivó se debe a que luego de egresado, en el devenir de los quehaceres asumidos he constatado que en República Dominicana, es escaso toparse con abogados que ejerzan su función social.

Desde tiempos remotos la palabra “Abogado” ha sido concebida y definida de diversas formas, por distintos autores, críticos y profesionales de la misma área, como el título con el cual se le conoce a la persona que sirve como intercesor o representa intereses o presta asesoría a una persona que se encuentra en un conflicto. Muchos se olvidan de que la psiquis del profesional del derecho debe ser complementada.

No se trata únicamente de asumir una postura de representación en busca del proveimiento de lo…