Ir al contenido principal

Sentencias Exhortativas y Margen de Acción Legislativa

Por: Amaury A. Reyes-Torres (@AmauryReyes)

Denny Díaz escribe un estupendo artículo sobre un posible desconocimiento a un precedente del Tribunal Constitucional. Lo que me llama la atención no es per se la situación que se presente respecto al recurso de casación, sino una idea más general. La cuestión que implícitamente plantea el provocador y estupendo escrito de Denny Díaz (“Díaz”) es si la exhortación hecha por el Tribunal Constitucional, para la adopción de una propuesta específica en una legislación, puede considerarse como una violación al precedente de dicho tribunal. Dado que, en principio, las sentencias exhortativas en su naturaleza no son más que una exhortación o recomendación, y que la respuesta congresual al exhorto sería – prima facie – un nuevo acto legislativo; es probable que el Congreso Nacional no desconozca un precedente del tribunal.

El Tribunal Constitucional (‘TC’) recientemente dictó la Sentencia 489/15 en la cual declaró no conforme a la Constitución el artículo 5 (c) de la Ley 491-08, que modificó la Ley sobre Procedimiento de Casación. Esta ley, a fin de admitir el recurso de casación, requería que la sentencia recurrida sobrepasare los 200 salarios mínimos. El requisito de admisión del recurso, basado en la cuantía, no estaba acompañado de algún otro requisito de admisión tal como el interés casacional, violación a un derecho fundamental, etcétera. El TC consideró que la disposición impugnada es inconstitucional, por vulnerar el principio de razonabilidad. El TC entendió que limitar el acceso al recurso de casación por la cuantía deja fuera otros elementos y supuestos importantes que merecer la atención de la Suprema Corte de Justicia como Corte de Casación. Esta sentencia será tomada a modo de ejemplo para la presente reflexión.

A. Sentencias Exhortativas y el Margen de Acción Legislativo

Las sentencias exhortativas son aquellas decisiones que exhortan, recomiendan, o indican a los poderes públicos una determinada acción o abstención. Nótese que, a pesar de que son tratadas – erróneamente – conjuntamente con las sentencias interpretativas, las sentencias exhortativas recomiendan al legislador adoptar un nuevo texto legislativo que sea conforme a la Constitución. Esta recomendación, por ende, respeta el ámbito de acción que goza el legislador para adoptar las medidas que entienda sean adecuadas para alcanzar un fin. El TC, al adoptar una sentencia exhortativa, no hace más que delimitar el espacio de lo que es constitucional.

Es importante la cuestión de las sentencias exhortativas y por qué se diferencian de las sentencias interpretativas. Primero, las sentencias interpretativas suponen un cambio del contenido normativo del texto o de la disposición jurídica en cuestión. Segundo, las sentencias interpretativas no remiten al proceso político legislativo o ejecutivo la disposición jurídica o la interpretación de lugar. Tercero, la cuestión detrás de las sentencias interpretativas permanece en el campo de lo “jurídico” o de los “principios” (Alexander Bickel). En cambio, las sentencias exhortativas, en principio, responden a una dinámica distinta. Aquello que se exhorta vuelve al proceso político, sea para modificar la disposición jurídica, para derogarla, expedir una nueva o para la discusión de otra naturaleza. En tal sentido, vuelve a la discusión política legislativa, y es en dicho ámbito donde el legislador escogerá los mejores medios para alcanzar el fin buscado.

El contenido de aquello que sigue después que la sentencia exhortativa es dictada considerando la “oportunidad y conveniencia” por oposición a la consideración de los “principios” propios del “discurso jurídico”. Este es el caso en que el Tribunal no puede erigirse, como regla general, en una institución que dicte políticas públicas o políticas (policy) en un escenario que está al margen del discurso jurídico. Esto es lo que sucede en la discusión legislativa donde tiene el legislador un amplio margen de acción, cuyo control radica es en el resultado y no así en aquello que se discute.

No obstante, este tipo de sentencias dejan una interrogante abierta. La interrogante de si la exhortación dada por el Tribunal, a la luz de las circunstancias específicas del caso, no sería sino la única forma de proceder que tiene el poder público a quien se le ha hecho la exhortación para evitar incurrir en una nueva inconstitucionalidad. En este supuesto, el nivel de deferencia hacia el legislador sería mucho menor para escoger la medida, como consecuencia de la exhortación, porque la posible medida identificada por el TC tendría un nivel de incidencia menor en el contenido del derecho o guarde un mayor grado de compatibilidad con la Constitución.

No por el solo hecho de que el Congreso haya adoptado una política o propuesta distinta a exhortada, no quiere decir que sea inconstitucional. La idea es que adopte una política o una medida que esté dentro de lo contorno de lo constitucional. Puede ser una pésima forma del quehacer legislativo, pero no necesariamente inconstitucional. La finalidad es adoptar la medida que sea conforme a la Constitución, y evite los problemas de inconstitucionalidad identificados por el tribunal.

Por ello, la forma como un Tribunal Constitucional construye el exhorto al legislador es muy importante. Por una parte, debe hacerlo de tal forma que delimite o defina el contorno de lo que es constitucional, o de lo que sería inconstitucional. Por otra parte, debe hacerlo de tal forma en que identifique el problema de inconstitucionalidad que resolvió en su sentencia, pero que a la vez deje al legislador identificar cuál debe ser la medida adoptada. De esta forma el Principio Democrático y el Principio de Separación de Poderes encuentran un equilibrio.

B. La cuestión del nuevo acto legislativo y el precedente

Asumiendo que el Congreso esté obligado a seguir al píe de la letra la exhortación del TC, habría que determinar cuál es la naturaleza del acto legislativo. Siguiendo con matices y con mucho cuidado, la doctrina de la Suprema Corte de la Nación mexicana, el acto en cuestión sería un nuevo acto legislativo. En primer lugar, en sentido formal, es una disposición o cuerpo jurídico nuevo con tendencia a innovar el ordenamiento con un contenido distinto al que existía. En segundo lugar, en sentido material, es probable considerar que es un nuevo acto legislativo si, en la especie: (i) replantea el contenido específico distinto al acto declarado inconstitucional, por ejemplo un nuevo esquema de la admisión a trámite o admisibilidad del Recurso de Casación; y (ii) que el contenido incorporado también innove el significado que se le pueda adscribir para que no reitere una interpretación ya declarada inconstitucional; por ejemplo, reconsidera la cuestión de los 200 salarios, e incorpora un elemento adicional, que es la admisibilidad si existe una violación a un derecho fundamental, o interés casacional, o un criterio de “unidad jurisprudencial”, etc.

Al parecer, tal como lo comenta Díaz, el legislador ha optado por el criterio de admisibilidad cuando exista “violación de un derecho fundamental”. La inclusión del criterio de “violación de un derecho fundamental” para admitir el recurso abre otras consideraciones a tomar en cuenta.

Primero, no sabemos si la intención del legislador será en restringir o no la noción de derecho fundamental a una idea particular, o invitar a la Suprema Corte o al Tribunal Constitucional a interpretarla. Además, todavía el proceso legislativo no ha terminado, lo cual deja abierta la posibilidad de nuevos cambios.

Segundo, a pesar de su falta enunciación explícita, en nuestro sistema jurídico permea la idea de la eficacia directa e indirecta de los derechos fundamentales. Además, los principios constitucionales impregnan todo el sistema jurídico, si seguimos la idea de Constitución como un orden objetivo de valores. La discusión en la doctrina del Tribunal Constitucional sobre “las otras vías” y lo “notoriamente improcedente” revela éste punto. Esta dualidad en la eficacia de los derechos fundamentales puede dejar abierta una interpretación amplia del nuevo supuesto.

Tercero, si es una errónea opción legislativa para permitir que el recurso cumpla con la finalidad con que fue concebido, es una idea aparte. Acá la cuestión será una cuestión distinta a la discutida en la 489/15: ¿es proporcional o razonable el supuesto de admisión del recurso de casación, que requiera la violación al derecho fundamental? Nótese que el legislador ha integrado un nuevo elemento de admisibilidad del recurso de casación distinto a la cuantía. Por ello, la cuestión de inconstitucionalidad a examinar es si, al amparo de lo indicado en la sentencia se describe, si el medio adoptado por el legislador permite el control el flujo casos, y a su vez permita que la Suprema Corte de Justicia cumpla con su función de unificar la jurisprudencia nacional en el ámbito de su competencia.

Cuarto, también la discusión de que si este nuevo criterio es sobre-incluyente o sobre-excluyente. Sobre-incluyente en que incluye supuestos que no deben ser considerados en materia ordinaria que conciernen al Recurso de Casación. También si es sobre-excluyente, si el nuevo elemento excluye supuestos que deben ser considerados como parte la materia ordinaria que importan al recurso de casación, y que no se limitan a un derecho fundamental. Acá nos referimos a las cuestiones de legalidad ordinaria, contradicción de doctrina, unificación de criterios, etc.

Lo que traigo a colación con el ejemplo que expone Díaz en su escrito es que, por una parte, el exhorto no necesariamente cierra el margen de acción del legislador en el proceso político. Obviamente, el proceso legislativo debe darse en el marco de la Constitución. Por otra parte, el Congreso viola el precedente cuando no actúa dentro del contorno de lo constitucional definido por el TC, y por otra parte, a si al haber actuado dentro del entorno de lo constitucional, su medida es insuficiente para superar el problema de inconstitucionalidad identificado. Por último, el hecho de que el Congreso optara por una determinada medida, distinta o no a la recomendada por el TC, no cierra el control de constitucional.

La presente reflexión no se trata de defender la idea de que las sentencias exhortativas no son vinculantes, o que el legislador es libre de desconsiderarlas. Como tampoco se trata de defender la labor del Congreso Nacional respecto al recurso de casación en el proyecto del Código de Procedimiento Civil; o defender la Sentencia TC/489/15. Existe una idea mucha más amplia que el escrito de Díaz implícitamente plantea. Se trata de que por el principio democrático y el Principio de Separación de Poderes, el Congreso Nacional debe tener un margen de acción para elegir los medios para alcanzar la finalidad legítima que busca. Que dicho medio una vez adoptado sea controlado por el TC en base al test de razonabilidad, o al estándar específico de la Sentencia TC/0489/15, es otro punto. Tal como sostienen Alexy (Epílogo a la Teoría de los Derechos Fundamentales) y Bernal Pulido (Principio de Proporcionalidad y Derechos Fundamentales), la amplitud del margen de apreciación del legislador, así como el grado de control sobre el resultado de la apreciación del legislador, dependerá sobre qué recae la medida; y si la medida adoptada está más cerca al principio democrático, o bien implique derechos fundamentales.

Debe recordarse que lo estupendo de las sentencias exhortativas es que trazan el contorno para que los poderes púbicos adopten aquellas medidas que dentro del marco de lo constitucional. Pero, que las medidas específicas que resulten del juicio socio-político de oportunidad y conveniencia son aquellas que provengan del proceso político, es algo que no puede ignorarse.

Diaz, en su muy persuasivo y estupendo artículo plantea que el Congreso Nacional pudo desconocer el precedente del tribunal. Puede ser cierto, como tampoco puede no serlo. Contestar esta pregunta no es el propósito de esta reflexión. Pero, en temas que impliquen la exhortación de medidas legislativas, y las facultades del Congreso Nacional en el ejercicio de su margen de acción, me crea serias dificultades para restringirlo únicamente a la cuestión de si ha vulnerado o no un precedente del tribunal. Más aún, pensar que dentro del marco de lo constitucional fijado el TC en su interpretación, la exhortación de adoptar una medida específica y particular debe llamar a la reflexión. Esto no hace más que despertar una nueva vertiente de una posible objeción contramayoritaria.

Sin embargo, es preciso reiterar que es posible asumir la hipótesis de que una sentencia exhortativa pueda recomendar la adopción de un determinado curso de acción o abstención, pero que no sea posible pensar en otra. Es posible que otras medidas puedan superar el contorno de lo que es constitucional fijado por el TC en una determinada sentencia exhortativa. Tal sería el caso, por ejemplo, de medidas que no son enteramente sociales, económicas, donde el Congreso Nacional tiene una mejor posición que el TC para identificar y elegir los medios.

"El autor es docente de Derecho Constitucional en la Universidad Iberoamerica (UNIBE). Las ideas expresadas son de la entera responsabilidad del autor, y no reflejan las ideas de instituciones privadas o públicas."

Comentarios

Twitter


Entradas más populares de este blog

Difamación e Injuria en las Redes Sociales en República Dominicana

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario. 
Hace unas semanas se me acercó una joven con intención de plantearme algo que le sucedió en una red social. Al requerirle información sobre el hecho, procedió a decirme que fue objeto de insultos y le atribuyeron cometer actos no ocurridos. De inmediato, con la finalidad de comprobar sus argumentos, le requerí que me mostrara los comentarios y, ciertamente, había sido difamada e injuriada.
Lo anterior, ocurre constantemente y llama altamente la atención, puesto que si bien toda persona tiene el derecho fundamental a la libertad de expresión conforme al artículo 49 de la Constitución, no menos cierto es que éste encuentra sus límites frente a afirmaciones o comentarios que atacan el honor, la dignidad, la intimidad y la moral de los demás.
Resulta importante destacar que las redes sociales son medios que permiten crear perfiles, compartir contenidos e interactuar con otros usuarios y que cada día aumenta el número de personas que se unen, movidos por i…

“No somos responsables por daños…” La realidad desconocida.

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario
Vivimos en una sociedad de consumos, en la que a diario nos trasladamos a establecimientos comerciales, centros médicos, hoteles y distintas empresas, con la finalidad de adquirir un determinado producto o servicio. La mayoría de esos lugares poseen y ofrecen un área destinada para parqueos, lo que hace que el cliente prefiera asistir a éste, porque, en principio, no solo le ofrece la comodidad que busca, sino que también le proporciona la seguridad de que su vehículo de motor estará bien cuidado.
Pero, en casi todos esos espacios, es común encontrar un letrero que contenga lo siguiente: “No somos responsables de los daños causados a sus vehículos ni a sus propiedades. Ni tampoco en caso de robo o perdida”, otros se leen de la siguiente forma: “La administración no se hace responsable de los vehículos dejados en este parqueo”. 
Establecer un espacio con la finalidad de que los usuarios puedan estacionarse genera un atractivo para las personas. Desde el …

De la anarquía instaurada por nueva Ley 140-15 que regula Notariado Dominicano

Por: @SylvioHodos


Pasando totalmente desapercibida, al promulgarse por el presidente Danilo Medina el 7 de Agosto de este año 2015 conjuntamente con la Ley No. 141-15 sobre Reestructuración y Liquidación de Empresas y Personas Físicas Comerciantes, la nueva Ley que regula el Notariado Dominicano e instituye el Colegio Dominicano de Notarios No. 140-15[1] viene indirectamente a revolucionar el Procedimiento Civil y las Vías de Ejecución, derogando la Ley de Notariado No. 301, así como la Ley No. 89-05 instituyendo el Colegio Dominicano de Notarios.
Por razones de espacio y de interés, no nos atardeceremos sobre la nueva composición del Colegio de referencia, ni sobre las funciones de capacitación de dicho Colegio, ni sobre el valor del sello, ni sobre las funciones notariales de los cónsules dominicanos, ni sobre las sanciones disciplinarias; sino que comentaremos los aportes y cambios que entendemos relevantes de este nuevo texto legal; aplicables de inmediato, al no identificarse ningu…

La importancia de la teoría del delito en la práctica penal.

Por: Luis G. Fernández Budajir
Luego de casi 150 años de aplicación del Código Penal Napoleónico la República Dominicana se aboca a la aplicación de un nuevo modelo de Código Penal,[1] que incluye un sistema categorial clasificatorio que resulta común a casi todas las clases de delito y que ha sido denominado desde antaño como Teoría del Delito.
Con dicha teoría se intenta explicar los presupuestos que deben configurarse de modo general para la imposición de una pena o de cualquier otra consecuencia jurídica resultante, ya sea de la existencia o de la inexistencia, del delito.
Esto supone una ruptura con la tendencia francesa que rechaza de modo sistemático la implementación de la Teoría del Delito dentro de su sistema, permaneciendo, incluso hasta hoy, arraigada al planteamiento de los elementos constitutivos de la infracción, a saber, el elemento material, elemento moral, elemento legal y el elemento injusto. También continúa siendo una separación respecto al sistema anglosajón del c…

¿Cómo identificar las obiter dicta?

Por: Amaury A. Reyes-Torres (@AmauryReyes)
Nota: la presente es una versión simplificada que forma parte de una investigación más amplia.
Generalidades
En un sistema de precedentes, no todo el contenido de una sentencia se considera vinculante. Aquello que vincula de una sentencia es la ratio decidendi o holding. La conclusión del tribunal que contiene la regla de derecho que deberá ser aplicada en casos futuros o circunstancias análogas. Le sigue el decissum que es la aplicación de esa regla de derecho a la controversia en concreto. Finalmente, la dictum o las dicta se refieren a toda declaración, máxima, o “dicho sea de paso” que carece de importancia para la solución del caso. Véase Michael Abramowicz & Maxwell Steams, Defining Dicta, 57 Stan. L. Rev. 953, 959 (2005).
Naturaleza de las Dicta
Existen buenas razones por las cuales las dicta no pueden considerarse vinculantes. Primero, toda labor jurisdiccional debe limitarse al caso o controversia del cual ha sido apoderado, de lo con…

Impacto de la nueva ley de lavado de activos en el ejercicio de la abogacía

Por: Edgar Torres Reynoso (@ETorres_Reynoso)
En República Dominicana durante años el ejercicio de la abogacía, desde el punto de vista académico, ha recibido intentos de aumentar su regulación, tratándose de adicionar parámetros éticos y profesionales para el acceso a su ejercicio. Tal es el caso del proyecto de ley presentado por la Suprema Corte de Justicia en el año 2012, que pretendía regular el ejercicio de la abogacía[1] y de los notarios públicos. En este proyecto se establecían una serie de requisitos académicos para poder ejercer la profesión, incorporándose además nuevos deberes y obligaciones ─adicionales a los establecidos en la Ley 91 de 1983─ para los abogados. Sin embargo, el proyecto no ha sido sancionado por las cámaras legislativas quedando prácticamente en el olvido.
Actualmente, el ejercicio de la abogacía se encuentra regulado por:
a. La Ley 91 de 1983 que crea el Colegio de Abogados, declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional mediante sentencia TC/027…

El divorcio al vapor y la ley sobre Derecho Internacional Privado

Por: Dilia Leticia Jorge Mera (@DiliaLeticia)
El divorcio es el proceso legal mediante el cual se puede poner fin a un matrimonio.  La ley que rige ese proceso es la 1306-bis del 21 de mayo de 1937, que establece procedimientos especiales tanto si se trata de un divorcio por causa determinada (el más común es el de incompatibilidad de caracteres) o un divorcio por mutuo consentimiento.
En 1971 esa norma fue modificada mediante la Ley 142 y se introdujo un “nuevo tipo de divorcio” llamado comúnmente “divorcio al vapor”. Dice el profesor William Headrick que el “divorcio al vapor” surge “Con la finalidad de proporcionar negocios a los abogados dominicanos y divisas al Banco Central (…) que permite a los jueces dominicanos admitir el divorcio por mutuo consentimiento entre extranjeros no residentes.”[1]  La Ley 142 permite que los extranjeros puedan divorciarse de común acuerdo en el país, aún no sean residentes.
A parte de esa característica, tiene otras diferencias con el divorcio por mut…

Competencia de los Tribunales de Tierras para determinación de herederos de derechos inmobiliarios: caso del único sucesor

Por: Víctor M. Polanco M. (@VictorMPolancoM
Como regla general, la solicitud de determinación de herederos es competencia exclusiva de los tribunales civiles, así lo establece el artículo 326 del Código Civil.Los Tribunales de Tierras como jurisdicción de excepción, son competentes para conocer de la solicitud de determinación de herederos en los casos establecidos expresamente en el artículo 57 de la Ley 108-05 sobre Registro Inmobiliario.Conforme se deriva de la aplicación del artículo 57, la Jurisdicción Inmobiliaria sólo es competente para conocer de la determinación de herederos cuando ésta se solicita conjuntamente con la partición de inmuebles registrados.
Sin limitarnos a lo dispuesto taxativamente en el precitado artículo, es evidente que los Tribunales de Tierras nunca se limitarán a la simple determinación de herederos conforme las reglas de la filiación establecidas en el artículo 319 y siguientes del Código Civil, sino, que sus resoluciones o sentencias, necesariamente or…

Las Costas en el Proceso Civil

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario
¿Qué son las costas?
El pago de honorarios se remonta al Derecho Romano, del cual lo tomó el legislador francés, consagrándolo en el antiguo derecho, en ordenanza civil de 1667. De ahí pasó al Código Napoleónico y de este último a nuestra legislación, donde el artículo 130 del Código de Procedimiento Civil vigente, expresa que: “Toda parte que sucumba será condenada en las costas…”. De igual forma, tal concepción se deriva que “El vencido ha de pagar necesariamente al vencedor los gastos o costas del juicio”. Es decir, que la condenación en costas es una carga que se le impone a aquel accionante que habiendo acudido a pleitear fue aplastado por la defensa de su opositor.
El fundamento jurídico de esta regla condenatoria se basa en la doctrina que trata de explicar la condenación de costas por medio de la noción de riesgos. Lo que quiere decir que la parte que postula como demandante o demandada, debe soportar las consecuencias de su actuación en el pr…

Función Social del Abogado

Por: Juan Narciso Vizcaíno Canario

La idea de escribir sobre este tema me surgió en momentos en que aún cursaba la carrera, en razón de que postulo que el desenvolvimiento de los abogados va más allá de la defensa de intereses que están envueltos en los casos que le han sido apoderados. Otro aspecto que me motivó se debe a que luego de egresado, en el devenir de los quehaceres asumidos he constatado que en República Dominicana, es escaso toparse con abogados que ejerzan su función social.

Desde tiempos remotos la palabra “Abogado” ha sido concebida y definida de diversas formas, por distintos autores, críticos y profesionales de la misma área, como el título con el cual se le conoce a la persona que sirve como intercesor o representa intereses o presta asesoría a una persona que se encuentra en un conflicto. Muchos se olvidan de que la psiquis del profesional del derecho debe ser complementada.

No se trata únicamente de asumir una postura de representación en busca del proveimiento de lo…